ವಿದೇಶೀ ನೇರ ಬಂಡವಾಳ - ಉರುಳು ಯಾರ ಕೊರಳಿಗೆ ?

ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ತರಕಾರಿ ಮಾರುವ ತಳ್ಳು ಗಾಡಿಯವನು ಬಂದಾಗ ಸುತ್ತುಗಟ್ಟಿ ಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಗೃಹಿಣಿಯರು ಇದೀಗ ಸುಪರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ನ ಶೆಲ್ಫ್ ಗಳನ್ನು ಜಾಲಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಚಿತ್ರಾನ್ನ ಪುಳಿಯೋಗರೆ ತಿನ್ದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯರು ನೂಡಲ್ಸ್ ಪಾಸ್ತಾ ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪೆನಿಗಳು ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಉಳಿತಾಯಕ್ಕೆಂದು ನೀಡುವ Sodexo ಕೂಪನ್ ಎಣಿಸಿ ಎಣಿಸಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸುಪರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಹಾಗೂ ಬೀದಿಬದಿಯ ತಳ್ಳುಗಾಡಿಯವರ ನೋವು ನಮಗೆ ತಿಳಿಯುವುದೇ ಇಲ್ಲ.

ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ರಿಲಯನ್ಸ್ ಫ್ರೆಶ್ ಮಳಿಗೆಗೆ ಭೇಟಿ ಕೊಟ್ಟಾಗ ದರ ಪಟ್ಟಿ ನೋಡಿ ಚಕಿತನಾಗಿದ್ದೆ. ಬೆಂಡೆಕಾಯಿ 15ರೂಪಾಯಿ, ಕ್ಯಾರೆಟ್ 20 ರೂಪಾಯಿ, ಮೂಸಂಬಿ 25, ಹೂ ಕೋಸು ಕೇವಲ 6 ರೂಪಾಯಿಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊರಗಡೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ದರ ಕನಿಷ್ಠ ಅಂದರೂ ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಇದ್ದುದು ನಿಜ. ಆರಂಕಿ ಸಂಬಳ ಎಣಿಸುವ ಸಾಫ್ಟಿಗರೂ ಬೆರಗಾಗಿ ಮೂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ತರಕಾರಿ ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದುದನ್ನು ನೋಡಿ ಅಂಬಾನಿ ಎಂಬ ಆ ಮಹಾನುಭಾವನ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೌರವದ ಭಾವನೆ ಹುಟ್ಟಿತ್ತು. ರೈತರಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸೂಪರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಎನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಸುಲಿಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕ ಪಾಠ ಕಲಿಸಿದಂತಾಯಿತೆಂದು ಅಂದುಕೊಂಡೆ.

ಆದರೆ ವಸ್ತು ಸ್ಥಿತಿ ಏನೆಂದರೆ ಜನರಿಗೆ 

Cell phone tariff hike - violation of competition act by companies

'it was due to my telecom policies that made even a poor man in this country to hold a cell phone in hands' argued A Raja in court in reply to the allegations that he favoured telecom companies while granting spectrum licenses. May be true to an extent. But obviously the remaining money reached the bank accounts of Raja and Sun tv group.

Now the telecom companies have suddenly decided to Raise prepaid tariff claiming that operating costs have gone ur due to inflation. Airtel was the one to initiate and others followed the suit..

Mobile number portability has been introduced to make sure that consumers have freedom of choice and
to encourage competition. But the cell phone companies have formed a secret clout to make sure that they continue sucking the clones of poor customer. Any direct or indirect association that tends to control the price of goods and commodities in the market is termed as illegal under the competition act of 2002. But our telecos have surpassed all the laws to make sure that they continue making profit out of customers pocket.

Customer care or Customer 'scare'

Thing that a mobile phone customer would hate doing on his phone is to call the customer care number..!!

To reach the ever annoying call centre executive, you need to dial thousand numbers on your cell, even after reaching the CC executive, he will take at least 5 minutes to attend your call, which means you will be losing your currency balance too, in addition to mental balance, as the customer care numbers are no more toll free.. (airtel)

Mobile service providers continue to rob the subscribers, after they robbed the treasury of this country by bagging the 2g spectrums at throw away price. if you don't keep a track of your pre paid balance, for sure, you will be a victim for the greedy service provider.

Last month (December 2010) i noticed that i lost Rupees 117.00 from my account all of a sudden. shocked by this, i tried calling the customer care of Airtel.

their reply was that i was browsing internet on my phone, so it was charged.. i showed them that i have an active internet plan, for which airtel is aleady charging for me. after 3 to 4 days of fight with different customer care executives, ultimately i got my refund of the amount deducted wrongfully.

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಹಿತರಕ್ಷಣೆ

ಮೆಡಿಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಮೆಡಿಕಲ್ ಕಾಲೇಜ್ , ಡೆಂಟಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬಂದಾಗ ಡೆಂಟಲ್ ಕಾಲೇಜ್, ಎ. ಐ.ಸಿ.ಟಿ.ಇ ಬಂದಾಗ ಎಂಜಿನೀರಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜು ಎಂದು ಬೋರ್ಡ್ ಹಾಕಿ ಒಂದೇ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಲೇಜು ನಡೆಸಿ ಕಡೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ತಲೆಗೆ ಟೋಪಿ ಹಾಕುವ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುಧ್ಧ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪರಿಷತ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ. ಸಾಲಮಾಡಿ ಡೊನೇಶನ್ ಕಟ್ಟಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಮಯವನ್ನು ಇಂಥಹ ಡೋಂಗಿ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಯಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವುದು ಎಷ್ಟೊಂದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂಬುದು ನಮಗೆಲ್ಲ ತಿಳಿದಿದೆ.



ಬಡ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಹಣ ಸುಲಿಯುವುದಲ್ಲದೆ ಸೇವೆಯ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾರುವ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತಾವು ವಸೂಲು ಮಾಡುವ ಲಕ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಹಣಕ್ಕೆ ತಕ್ಕ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಕೊಡಬೇಕೆಂಬ ಕಾಳಜಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಷಾದನೀಯ. ಇಂಥಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ನೆರವಿಗೆ ಬರುವುದು ಗ್ರಾಹಕ ಕಾನೂನುಗಳು. ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣ ಬಣ್ಣದ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕಟಿಸಿ ಕೊನೆಗೆ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಜತೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡುವ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕ ಹಿತರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೊರೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.


ಹಾಗಾದರೆ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯಾಪಾರದ ವಸ್ತುವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಗ್ರಾಹಕ ಹೇಗಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಮೂಡುವುದು ಸಹಜ. ಅಲ್ಲದೆ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಅನುಕೂಲ ಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹಿಡಿದು ಕೂರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕ ಹಿತರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹಣ ತೆತ್ತು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹಣ ಕೊಟ್ಟು ಖರೀದಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗ್ರಾಹಕನೆನಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಹೀಗಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಗ್ರಾಹಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಸಾರಿ ಹೇಳಿದೆ.


ಬುಧ್ಧಿಸ್ಟ್ ಮಿಶನ್ ಕಾಲೇಜು ಪ್ರಕರಣ

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಟ್ನಾದ ಬುದ್ಧಿಸ್ಟ್ ಮಿಶನ್ ಡೆಂಟಲ್ ಕಾಲೇಜು ತಾನು ಮಗಧ ವಿ.ವಿ.ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ದಂತವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿರುವುದಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಹಾಗೂ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಸೌಲಭ್ಯವಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಸಂಸ್ಥೆ ನೂರಾರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ರೂಪಾಯಿ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿ ದಂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೋರ್ಸಿಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ಕಾಲೇಜು ಸೇರಿಕೊಂಡ ನಂತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಾಲೇಜು ತಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಹಲ್ಲು ಕಿತ್ತಿರುವುದು ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಆ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಯಾವ ವಿ.ವಿ. ಮಾನ್ಯತೆಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ದಂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ವರ್ಷ ಕಳೆದರೂ ಯಾವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಲಕ್ಷಣಗಳೂ ಗೋಚರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸತತ 3 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಇದೇ ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿದ ಕಾಲೇಜು ದಂತವೈದ್ಯರಾಗುವ ಕನಸು ಹೊತ್ತ ನೂರಾರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಲ್ಲುಹಾಕಿತ್ತು. ಕೊನೆಗೆ 1994 ರಲ್ಲಿ 11 ಜನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕಾಲೇಜಿನ ವಿರುದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ ಮೊರೆ ಹೋದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲವೆಂಬ ಕಾಲೇಜಿನ ವಾದವನ್ನು ಸಾರಾ ಸಗಟಾಗಿ ತಳ್ಳಿ ಹಾಕಿದ ಆಯೋಗ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮರು ಪಾವತಿಸುವುದರ ಜತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನೂ ನೀಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲು ಹತ್ತಿದ ಕಾಲೇಜು ತಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಸದುದ್ದೇಶದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದ್ದು, ಸರಕಾರ ಹಾಗೂ ಇತರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಇದೆ ಎಂದು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮೋಸವೆಸಗಿದ ಕಾಲೇಜಿನ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸೇವಾ ನ್ಯೂನತೆ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತ ವ್ಯವಹಾರ ಪದ್ಧತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪಾವತಿಸಿದ ಶುಲ್ಕ, ಅವರ ಇತರೆ ಖರ್ಚು ವೆಚ್ಚ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿ 11 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಲಾ 3 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಬಡ್ಡಿ ಸಹಿತ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು.

published in Vivek samachar,
a ABVP monthly news letter from mangalore.

ಇದೆ ರೀತಿ ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ಐ.ಐ.ಪಿ. ಎಂ. ಎಂಬ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯು.ಜಿ.ಸಿ. ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜಾಹೀರಾತು ಹೊರಡಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಸಂಸ್ಥೆ ಯಾವುದೋ ವಿದೇಶಿ ವಿ.ವಿ.ಯಿಂದ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟ್ ಕೊಡಿಸುವುದಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ ಹಾಗೂ ಯು. ಜಿ.ಸಿ. ಜತೆಗೆ ಕಾನೂನು ಸಮರದಲ್ಲಿ ನಿರತವಾಗಿದೆ.


'ಸೇವಾ ನ್ಯೂನತೆ' ಯಾವಾಗ ?

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಗ್ರಾಹಕ ಹಿತರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇವಾನ್ಯೂನತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ:

- ಸರಕಾರದ ಹಾಗೂ ನಿಗದಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು

- ಸೂಕ್ತ ಅರ್ಹತೆಯುಳ್ಳ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸದಿರುವುದು

- ಸರಕಾರದಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪಥ್ಯಕ್ರಮ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆಯೇ ಪಥ್ಯಕ್ರಮವನು ಅನುಸರಿಸುವುದು

- ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡುವ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ

- ಸೂಕ್ತ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು

- ಪ್ರವೇಶದ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಿಕ ನೀಡದೆ ಇರುವುದು

- ರಶೀದಿ ನೀಡದೆ ಶುಲ್ಕ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು (ಇದನ್ನು unfair trade practice ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು)


ನಾವೇನು ಮಾಡಬಹುದು ?

'prevention is better than cure' ಎಂಬಂತೆ ಹಳ್ಳಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದ ಮೇಲೆ ಯೋಚಿಸುವ ಬದಲು ಇಂಥಹ ಟೋಪಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರ ವಹಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಹೀಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಾಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯುವ ಮುನ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತ :

- ನೀಡಿದ ಶುಲ್ಕದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ರಶೀದಿ ಪಡೆಯುವುದು

- ಸಂಸ್ಥೆಯ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ prospectus ಅನ್ನು ಕೇಳಿ ಪಡೆದು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು.

- ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ದೊರಕಿರುವ ಮಾನ್ಯತೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಯನು ಕೇಳಿ ಪಡೆಯುವುದು

- ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಸಂಸ್ತೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರ ಹಾಗೂ ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಯ ಕುರಿತು ವಿವರ ಪಡೆಯುವುದು

- ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ತೆಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಸರಕಾರೀ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಆ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ವಾಪಸ್ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಅಗತ್ಯ ಬಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ http://www.aicte-india.org/ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು, http://www.barcouncilofindia.org/ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾನೂನು ಕಾಲೇಜುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಲೇಜು ಒಂದು ವಿಶ್ವ ವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾನ್ಯತೆ ಇದೇ ಎಂದು ಹೇಳಿದಲ್ಲಿ ಆ ವಿ.ವಿ.ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನೀವೂ ಡಾಕ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಬೇಕೆಂಬ ಹಂಬಲದಲ್ಲಿ ಅವಸರಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದು ನಿಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕತ್ತಲೆಗೆ ನೂಕುವ ಮುನ್ನ ಸರಿಯಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿ, ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಮುಂದಡಿಯಿಡುವುದು ಜಾಗೃತ ಗ್ರಾಹಕ - ಜಾಗೃತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಲಕ್ಷಣ.

Flies in soft drink: Firm fined Rs 100,000

Two dead flies in a soft drink bottle proved costly for a beverage company with the Delhi [ Images ] State Consumer Commission directing it to deposit Rs 1 lakh (Rs 100,000) with the State Consumer Welfare Fund on account of negligence.
"In a case of this nature when the facts speak for themselves which gain support from the bottle and the documents, no further evidence is required," the Commission headed by President Justice Barkat Ali Zaidi said.
The Commission passed the order on a plea of company Moon [ Images ] Beverages Ltd, challenging the District Forum's direction to deposit Rs 1 lakh with the State Consumer Welfare Fund after a consumer found two dead flies in a bottle of soft drink.
"Who else will be responsible if the manufacturer is not responsible? The contention is without merit," the Commission said while holding the company responsible for negligence.
On being contended that the dispute was not covered by the Act, the Commission said, "This is an argument of despair because if such cases are not covered then no case will be covered under Consumer Protection Act."
Vinod Gupta, the complainant, approached the District Consumer Forum after finding two flies in the bottle, seeking Rs 1 lakh compensation from the company.
The Forum had directed the retailer to pay Rs 5,000 as damages to Gupta and directed the company to deposit Rs 1 lakh with State Consumer Welfare Fund.

Courtesy: PTI, http://business.rediff.com/report/2010/jan/20/firm-fined-rs-100000-for-flies-in-soft-drink.htm

Gas Connections and Gas Stoves - are we aware of these facts ??

Do you know that no gas dealer could force you to buy the gas stove from him ?

Do you know that no gas dealer could deny you a gas connection merely because you do not wish to buy gas stove from him ?

Do you know that it's your legal right to chose gas stove of any brand, with ISI mark, regardless of the gas refiling brand that you are choosing..?


When you approach any gas dealer, for a new domestic LPG connection, he would insist you to buy the gas stove from him, which has become a common practice. Nowadays, which even the consumers believe is a rule made by the government.

One important fact we should keep in mind while applying for a domestic LPG connection is that, government provides the domestic gas connections to the citizens at a subsidized rate; every citizen is entitled to get the same as per the existing law. Government of India (in some states even the state governments) gives a subsidy of more than 150 rupees per cylinder (14kg), and that is the reason why it is available at much cheaper rate than the commercial gas connections.

Oil companies (such as Indianoil, HP, Bharat gas, etc.) are agents of the central/state government to provide the subsidized gas connections. When we apply for a gas connection, our ration card would carry a stamp, that which indicates the existence of subsidized domestic LPG connection, with that particular household.

When the gas connection has been sanctioned to a person, he has to collect the LPG connection from the dealer. But normally they insist you to buy the gas stove available with them.

Remember, you have a legal right to choose the gas stove of your choice and from the dealer of your choice. No gas distributor could insist you to buy the gas stove from him, and if he does, it would be a violation of Monopolies and Restrictive Trade Practices Act (MRTP Act). Websites of all the gas companies declare that no consumer is compelled to buy a gas stove from the LPG distributor. you just have to buy any gas stove, containing an ISI mark, and show it to the distributor/dealer, who provides you the cylinder.

Reality: Every LPG distributor would normally insist you to buy it from him and if you protest, his explanation would be, that the company insists them to sell as many gas stoves as the gas connections, which is once again a clear violation of consumer rights.

Remedy: Complaining to the gas company’s complaint cell. (You can take the number from the distributor himself!! or from the company’s website) in case the company fails to provide you the adequate remedy, you can also complain the same to the district food and civil supplies officer, under who’s jurisdiction you are applying for the LPG connections.

LAW: Competition Act 2002 - Section 3(3) Explanation (a)

Read the complete Act Here: http://www.cci.gov.in/images/media/competition_act/act2002.pdf